“谢谢法官，五年了，不知道登过多少次高全胜的门都未要到工程款，今天终于解决了，不懂法律，早就应该起诉了！”原告白有科激动地握住法官的手说。近日，吴起县人民法院洛源法庭在开庭前，成功调解了一起农村建房施工合同纠纷案件。

　　2008年3月4日，原告白有科与被告高全胜经协商签订了修建合同，约定被告将四孔石窑背上的二层修建连工带料承包给原告，价款为每平方米650元，总造价按实际丈量尺寸为准，同时还约定了双方的权利与义务等相关事项。随后原告开始动工修建，在修建过程中，应被告要求，原告还为被告修建了楼梯房、大门、围墙、窑面瓷砖等附属项目，价款另行结算，同年5月中旬完工。随后被告以原告所修建的房屋存在质量问题为由不予验收。被告陆续给付原告工程价款共计9.3万元。2011年10月份，被告对该房屋进行了装修。之后原告多次要求被告结算所欠工程价款，被告均以原告修建的房屋存在质量问题为由不予结算。原告遂诉至法院要求被告给付所欠工程款3.662万元。

　　案件受理后，合议庭组织双方当事人进行了多次调解，还与村、组干部等多方联动调解，但均因双方差距较大而未达成协议。合议庭遂决定按程序开庭审理，可能是之前做调解工作的缘故，双方当事人的态度有所缓和，承办法官决定趁此机会在开庭前再次组织一次调解，分别采取“面对面”和“背对背”的调解模式来做工作，争取将纠纷化解于庭前。在调解过程中，合议庭成员以实际利益及诉讼成本入手，不断对双方当事人做工作，还从双方当事人系亲戚关系入手，对双方当事人进行了耐心细致地法律讲解，一番动之以情、晓之以理的话语使得双方当事人最终达成调解协议。约定：被告高全胜给付原告白有科工程款1万元。当庭一次性给付清。原告白有科自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人十分满意。（文中人物均系化名）