与人签订买卖合同后，因合同履行发生争执，诉至法院又不能提供有效准确的地址，5月23日，吴起法院依法做出裁定，驳回原告杨昌军（化名）的起诉。

　　因业务需要，原告杨昌军于2011年12月与甘肃省天水市谷大伟签订了一份钻井设备的买卖合同，在合同履行过程中，原告杨昌军认为谷大伟提供的钻井设备存在质量问题，遂向法院提起诉讼。受理该案件后，吴起法院根据原告杨昌军所提供的被告谷大伟的地址，法官多次驱车去甘肃天水送达相关应诉材料，并多次向被告谷大伟邮寄送达相关应诉材料，但均因查无此人。法院与原告杨昌军多次核实，但杨昌军均未能提供被告的准确地址。

　　法院审理认为，原告杨昌军不能提供被告准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。遂依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，作出驳回原告杨昌军起诉的裁定。

　　法官寄语：如果当事人提供的地址不准确，法院可以驳回起诉，建议先查到对方的详细地址，再到法院起诉，以便更好地维护自身的合法权益。