车主将车停在停车场并交纳了停车费，第二天起来发现车内数千元货物被盗，认为停车场应对此负责，遂将停车场告上法庭。8月23日，此案在延川县人民法院民事审判庭开庭审理，是否构成保管合同成为该案争议的焦点。

　　2010年5月8日晚10时许，家住延川县城内的贺勇（化名）将自己的集装货车车停放在延川县农业生产资料公司停车场，并向门卫呼某交付5元停车费后到一招待所睡觉。第二天早上起来，贺先生发现自己的货车车厢锁被撬，经清点车内30箱食用油被盗。贺先生随即向延川县公安局报案，至今查无线索。此后贺先生与停车场多次协商处理未果。随后贺勇将延川县农业生产资料公司和门卫呼某告上法庭，要求两被告赔偿因车内货物被盗而遭受的经济损失4800元。

　　延川县人民法院经审理认为，保管合同的成立，必须以明示的交付和接受作为确定保管合同成立的要件。原告将车辆停放在延川县农业生产资料公司停车场，向停车场交纳的仅仅是存车费，而没有交纳车内物品保管费，因此，停车场的服务对象仅限于车辆本身，而对于汽车内的物品则没有看管义务。原告没有以明示的方式将自己车内的物品交付给停车场保管，双方对车内物品没有形成保管合同关系。据此，法院当庭宣判，驳回了原告贺勇的诉讼请求。